Kesalahan yang sama,( curi ) tapi hukuman yang berlainan

Membelek Suratkhabar di awal pagi, mencari mukasurat berkenaan  bacaan IPU Jerebu, terlihat khabar yang memerlukan akal yang kritis untuk menilai. Kalau setakat membaca sepintas lalu, memang tidak perasan tentang perkara ini.

Bertarikh dan keluaran suratkhabar tempatan yang sama, dengan berakhir keputusan dalam Kes Mahkamah  KECUALI situasi kes yang berlainan.

Mungkin aku masih hingusan dalam selok belok perjalanan mahkamah, sebab banyak sudut yang harus difikirkan untuk menjatuhkan sesuatu hukuman oleh para juri dan hakim. Namun dasar setiap keputusan sepatutnya bergantung dengan kecil  atau besar kesalahan yang dilakukan.

Contoh yang paling mudah:

Seorang budak kecil ditangkap kerana mencuri buah epal. Apabila disoal, didapati dia sudah 2 hari tidak makan. Dia tetap dihukum kerana perkara yang salah tetap salah ( mencuri ) , namun hukumannya tidak membawa sampai potong tangan atau sebat 100 kali. Cukup sekadar tarik telinga atau gertak dengan kata-kata nasihat yang berguna. Hukumannya menjadi ringan disebabkan niatnya untuk mencuri bukan disebabkan untuk menjadi kaya, tapi desakan perut yang lapar.

Lain pula dengan kes seorang bujang trang tang-tang, ditangkap mencuri lembu. Apabila disoal, didapati dia  ingin menjual lembu tersebut untuk mendapatkan duit bagi melepaskan gian dadah. Terserlah keadilan melalui kehakiman apabila jika dibanding dengan kes budak kecil tadi, hukuman yang diterima oleh Si bujang trang tang-tang sepatutnya semakin berat. Kerana berniat mencuri untuk kepentingan dan keseronokannya sendiri dan gantirugi kerugian yang besar bagi pihak yang dicuri ( Pak gembala lembu )

Berbalik kepada cerita dalam Suratkhabar ini:

Seorang penganggur yang mencuri sekeping Mykad, lessen memandu, kad ATM, kad RELA dan RM150 dalam satu dompet dibanding dengan bekas menteri besar yang “mencuri”  menggunakan kuasa kedudukannya untuk memperoleh 2 lot tanah dan sebuah banglo.  Ada sesuatu yang tak betul di atas keputusan kes ini . Nilai keuntungan itu mencecah jutaan ringgit.

Sepatutnya kesalahan yang kecil maka hukumannya juga kecil dan kesalahan yang besar maka hukumannya mesti besar. Apa beza  dijatuhi hukuman dipenjara 1 tahun VS dipenjara 12 bulan???

lain kali, baik merompak dengan nilai jutaan ringgit di bank daripada meragut beg tangan makcik Limah yang berjalan melenggang nak ke pasar basah mencari ikan bawal.

Kalaupun si Penganggur tersebut menjual segala barang curinya itu (sekeping Mykad, lessen memandu, kad ATM,kad RELA ), ianya masih juga tidak mencecah jutaan ringgit. 

Teringat pesan Nabi Muhammad SAW dalam hadisnya:

Baginda bersabda:

"Adakah kamu ingin memberi syafaat (memohon diringankan hukuman) dalam perkara hudud (hukum-hukum yang telah diputuskan oleh Allah)? Sesungguhnya telah binasa golongan terdahulu kerana apabila para pembesar melakukan kesalahan, mereka tidak dikenakan hukuman, tetapi apabila rakyat biasa yang lemah melakukan kesalahan, rakyat tersebut terus dihukum. Demi Allah, sekiranya Fatimah anakku mencuri, nescaya aku pasti akan memotong tangannya!"

[Hadith riwayat Bukhari dan Muslim]

Kes di atas sedikit sebanyak ada tersangkut dengan hadis ini. Bekas Pak menteri tersebut ‘tidak dikenakan hukuman yang setimpalnya’. Jelas dalam sistem keadilan Negara ini ada double standard. Keadilan yang dapat di beli dengan jasa & wang.

Atau, cuma aku seorang saja yang melalak terhegeh dengan perkara ini disebabkan aku TIDAK FAHAM dengan prosedur standard dunia kehakiman.