Apa salahnya bersalam?

Malu melihat perbuatan yang sungguh tidak bertamadun. Itu saja yang mampu aku perkatakan terhadap kes yang terbaru iaitu gangguan terhadap Menteri Belia & sukan sewaktu PRK Semenyih. 

Aku tidak menyebelahi mana-mana pihak, ada yang mengatakan , Si Menteri tersebut sengaja membuat Provokasi dengan melalui laluan yang dikhaskan untuk Parti pembangkang  dan kalaupun dia berniat sebegitu, bagi aku, serangan fizikal ini tidak patut berlaku andai para penyokong parti pembangkang berlapang dada. 

Kita bukan hidup berlandas hukuman rimba. Ditambah lagi yang menjadi watak dalam kes ini adalah kesemuanya adalah Melayu Islam.  Apalah salahnya, mereka bersalam sewaktu Si Menteri melalui kawasan mereka atau kalau benci pun kepadanya, jangan sampai membuat serangan fizikal, ianya menyusahkan orang lain hatta diri sendiri. 

Kalau masih sebegini mentaliti melayu yang mendominasi Tanah Melayu di seberang nun, maka sampai bila-bila pun melayu tidak akan bersatu lagi.

Bertudung, kini tidak!

Memang terlalu berat bagi seseorang yang telah bergelar artis membuat penampilan yang sama sekali berbeza dengan wataknya selama ini. Berani membuat keputusan sehingga sanggup membuka tudung.  Suatu berita yang amat sedih untuk didengari.

Pada awalnya aku malas nak ulas perkara ini, lagipun kunci syurga bukan di tangan aku. Tapi apabila aku terbaca komen dari Michael Ang.

" Daripada kau bertudung, tapi sebenarnya tak nak , itu lagi munafik ! "( baik tak pakai tudung ).

lantas aku terfikir, andai aku gunakan landasan cara fikir sebegitu, maka aku boleh katakan,

"  Daripada ko kahwin, tapi tak dapat beranak, ( disebabkan mandul or masalah kesihatan)  lebih baik ko jadi Gay/lesbian"

Hakikatnya berhijab itu tuntutan agama, mahu atau tidak, sebagai insan yang beragama Islam, kewajipan itu sudah ditetapkan untuk memakainya.

Doa yang baik saja untuk beliau. Semoga dengan kekhilafan ini akan menguatkan lagi pemahaman anda tentang Islam.

Dilarang merokok di stesen minyak tapi di kaunter ada jual rokok.

Di penghujung tahun sebegini, suasana kerja semakin santai sahaja. Masa banyak ku habiskan dengan mencari buku-buku yang ingin dilupuskan sambil membaca info-info berguna dari media massa menjadi benih untuk mencambah idea seterusnya diukir atas kertas kaca  menghasilkan koleksi-koleksi tulisan dalam blogku. Banyak yang menarik namun tiada yang berat sangat melainkan isu tentang salah seorang Y.B ini bermati-matian mahu larangan merokok di kawasan Parlimen di Tarikbalik. Katanya, sedangkan mereka LGBT pun punyai hak untuk hidup inikan pula sekadar perokok. Di ‘batuapi’kan lagi oleh seorang Peguam kanan yang beriya-iya berjuang untuk hak-hak asasi si perokok ini.

Aku hairan dengan cara fikir orang yang tinggi ilmu ini, yang disekat adalah merokok di tempat awam. Memang benar, Sebelum ini sudah banyak tempat dilarang untuk merokok seperti hospital, sekolah dan lain-lain dan sekarang dipanjangkan pula ke Restoran. Ianya bukan menyekat hak perokok untuk merokok. Perokok masih bebas merokok kecuali di tempat-tempat yang telah diwartakan. 

Rokok adalah sejenis dadah yang legalized dan ianya hanya kerana bisnes, demi kepentingan korporat, bukan membawa kebaikan. Hasil kajian saintifik membuktikan ada beratus jenis toksin. Asap rokok itu pula membahayakan diri dan juga orang sekeliling. Jadi, Hak apakah yang diperjuangkan ini? Kalau pun ingin bercakap dari sudut undang-undang, aku yakin pihak Mahkamah lebih mengutamakan Hak bukan Perokok.  

Pasti ada pula insan jenis otak dalam mangkuk jamban akan mempertikaikan. Kalau asap rokok membawa masalah, haramkan semua kenderaan dari bergerak di jalanraya, kerana mengeluarkan asap yang bertoksin. Ayat-ayat sebegini sering menjadi benteng kukuh Sang perokok, hakikatnya merokok itu satu pilihan, anda boleh katakan tidak pada rokok atau terus merokok dan anda akan terus merosakkan diri sendiri. Lain pula dengan asap dari enzos Kenderaan di jalanraya itu pun mempunyai garis panduan dari Pihak JPJ malah kita tiada pilihan lain juga untuk bergerak melancarkan kehidupan melainkan dengan kenderaan ini. 

Walaupun Perokok itu pun membayar cukai, dia masih tidak berhak memaksa orang lain menyedut asap rokok yang dihembusnya ketika dia mengisap rokok kerana asap tersebut boleh membawa penyakit kanser dan lain-lain tanpa kerelaan mereka yang tidak merokok. Jika orang dewasa pun tidak tahan dengan asap rokok, bagaimana pula keadaan bayi dan kanak-kanak yang memiliki kadar pernafasan tinggi antara 40 hingga 50 kali seminit, berbanding dewasa yang hanya menyedut udara antara 15 hingga 16 kali seminit. Pasti lebih perit untuk mereka.  Tiada istilah Diskriminasi pada si perokok dalam perkara ini. Hakikatnya golongan perokok ini sebagai mementingkan diri sendiri. Untuk lebih jelas, kita ibaratkan ianya perogol (perokok) dan kita membiarkan perogol tersebut merogol anak gadis kita dijalanan ( merokok di khalayak ramai) dengan alasan membenarkan perkara rogol(perokok) di tempat awam itu, dengan alasan, dia juga pembayar cukai.  Logik kah sebegitu?

Apa lagi dalil dan bukti yang diperlukan bahawa rokok itu satu dadah yang sangat merbahaya dan membunuh, sukar untuk dijelaskan apabila nafsu ketagihan diutamakan. Hanya kerana tak nampak mabuk maka penagih-penagih tegar ini sungguh marah. Lihat saja orang yang tak dibenarkan merokok, macam mana meroyan melatah jadinya.

Teringat satu kisah yang dibawa oleh penceramah bebas, Hussain Yee bertajuk Solat, rokok dan tandas. Katanya, kalau solat dijaga dengan betul, hasilnya dapat mencegah benda yang tidak elok. Beliau mengaitkannya dengan wuduk yang memerlukan seseorang membersihkan mulut lebih-lebih lagi perokok. Bau rokok perlu dibersihkan supaya tidak mengganggu jemaah lain. Penceramah juga bertanyakan adakah sesuai apabila ke tandas, kita membawa kacang, kuih, kek, goreng pisang, kopi O atau teh tarik untuk dimakan/minum? Jika tidak apakah yang paling sesuai dengan tandas? Jawabnya rokok. Ini menggambarkan sesuatu yang tidak elok itu hanya sesuai di tempat yang tidak elok. Soalnya lagi, apakah makanan yang tidak habis kemudian dibuang dan dipijak? Sekali lagi hanya rokok dan ini menggambarkan betapa hina dan kotornya rokok. Apa lagi dalil dan bukti yang diperlukan bahawa rokok itu satu dadah yang sangat merbahaya dan membunuh. Sejujurnya, perokok sedar akan keburukan tersebut namun ketagihan itu membuatkan semua kebenaran itu ditutupkan. AKU EX PEROKOK..